Це положення базується на рекомендаціях щодо найкращої практики для редакторів журналів та досвіді відомих наукових журналів, які розроблені COPE (COPE це абревіатура для комітету з етики наукових публікацій, тобто the Committee on Publication Ethics.).

Журнал “Математичні Студії” публікує лише прорецензовані статті.

Передбачається, що всі сторони, залучені до публікації, а саме автор, редактор журналу і рецензент  дотримуються стандартів етичної поведінки.

Автор

Автори повинні дотримуватися загальноприйнятих стандартів строгості в математиці. Заздалегідь неправдиві твердження неприпустимі. Будь-який представлений рукопис має бути результатом оригінальної роботи; якщо автор використовує роботу інших, це потрібно відповідним чином процитувати. Необхідно визнати суттєвий внесок інших  (не авторів) у результати чи текст публікації. Усі форми та рівні плагіату вважаються порушенням норм математичної спільноти. Автори повинні представити об'єктивне обговорення значущості своєї дослідницької роботи, достатню кількість деталей і посилань, щоб дозволити іншим відтворити роботу. Авторство повинно бути обмежене тими вченими, які зробили значний внесок у представлене дослідження. Усі автори, зазначені в роботі, повинні були зробити свій внесок у її написання. І навпаки, всі дослідники, які зробили значний внесок, повинні бути вказані як автори. Якщо є інші особи, які брали участь у певних суттєвих аспектах дослідження, вони можуть бути названі в подяці. Автор, який подає статтю до публікації, повинен переконатися, що всі співавтори включені в роботу, ознайомилися з остаточним варіантом статті та погодилися з її поданням до публікації. Автори повинні визнати всі джерела даних, використаних у дослідженні, і процитувати публікації, які мали вплив на дослідницьку роботу. Подання одного і того ж рукопису в більш ніж один журнал одночасно є неетичним і неприйнятним. Також очікується, що автор не буде публікувати зайві рукописи або рукописи, що описують одне і те ж дослідження в більш ніж одному журналі. Автори повинні гарантувати, що вони написали повністю оригінальні роботи. Плагіат є неетичною науковою поведінкою і ніколи не є прийнятним. Авторів можуть попросити надати вихідні дані у зв'язку з рукописами для редакторського огляду, і вони повинні бути готові надати публічний доступ до таких даних, якщо це можливо. Якщо автор або третя особа виявляє суттєву помилку або неточність в опублікованій роботі, вони зобов'язані повідомити про це редакцію і співпрацювати з нею для того, щоб або відкликати статтю, або опублікувати відповідну заяву про виправлення або помилку. Багаторазові подання/публікації або повторні публікації (переоформлення іншими словами даних, вже опублікованих тими ж авторами) будуть відхилені. Якщо вони будуть виявлені тільки після публікації, журнал залишає за собою право опублікувати повідомлення про відкликання статті. У кожному конкретному випадку редактори дотримуватимуться Основних практик COPE та виконуватимуть їхні рекомендації.

Якщо подана робота потребує доопрацювання, автори повинні відповісти на всі питання, порушені рецензентами, і надати пояснення, якщо деякі проблеми, вказані рецензентами, не були вирішені. Зміни в рукописі повинні бути чітко позначені. 

Конфлікт інтересів для авторів

Коли автори подають рукопис, вони несуть відповідальність за визнання та розкриття фінансових та/або інших конфліктів інтересів, які можуть вплинути на їхню роботу та/або можуть неналежним чином вплинути на його/її судження. Автори повинні дуже коротко заявити про будь-який конфлікт інтересів авторів, які брали участь у написанні статті, в окремому абзаці в кінці статті. Автори повинні виявити будь-які потенційні фінансові конфлікти інтересів до початку процесу рецензування. Задекларований конфлікт інтересів не призведе до автоматичного відхилення статті, але редакція залишає за собою право публікувати будь-які задекларовані конфлікти інтересів поряд з прийнятими статтями. Наступні ситуації зазвичай розглядаються як потенційні конфлікти інтересів:

1) Прямі фінансові виплати автору за дослідження або підготовку рукопису від спонсора продукту або послуги, що оцінюються в статті.
2) Володіння автором акціями компанії, що спонсорує продукт або послугу, оцінювану в статті (або компанії, що спонсорує конкурентну продукцію).
3) Особистий консультант компаній або інших організацій, які мають фінансову зацікавленість у просуванні певних продуктів і послуг.

Настанови зі штучного інтелекту, інструментів штучного інтелекту та авторства

Ці рекомендації опубліковані COPE. Використання інструментів штучного інтелекту (ШІ), таких як ChatGPT або великі мовні моделі, у наукових публікаціях стрімко розширюється. COPE приєднується до таких організацій, як WAME та JAMA Network, щоб заявити, що інструменти штучного інтелекту не можуть бути вказані як автор статті.

Інструменти штучного інтелекту не можуть відповідати вимогам авторства, оскільки вони не можуть брати на себе відповідальність за подану роботу. Як не юридичні особи, вони не можуть стверджувати про наявність або відсутність конфлікту інтересів, а також керувати авторськими та ліцензійними угодами.

Автори, які використовують інструменти штучного інтелекту при написанні рукопису, створенні зображень або графічних елементів статті, а також при зборі та аналізі даних, повинні прозоро розкривати в розділі «Матеріали та методи» (або аналогічному розділі) статті, як саме використовувався інструмент штучного інтелекту і який саме інструмент був використаний. Автори несуть повну відповідальність за зміст свого рукопису, навіть за ті частини, які були створені за допомогою інструменту штучного інтелекту, і, таким чином, несуть відповідальність за будь-яке порушення публікаційної етики.

Редактор

Редактор повинен оцінювати рукопис винятково на основі його змісту, незалежно від того, чи відповідає він стандартам журналу. Жодна дискримінація авторів (наприклад, за ознакою раси, статі, громадянства) неможлива. Інформація про поданий рукопис є конфіденційною та може бути розголошена лише особам, які беруть участь у процесі публікації. Ім’я рецензента не може бути розголошене іншим особам, окрім членів редакційної колегії. Жодні неопубліковані матеріали не можуть бути використані редактором у його/її власних дослідженнях. Редактор повинен заявити про будь-який можливий конфлікт інтересів. Якщо існує потенціал для серйозного конфлікту інтересів або лояльності, редактор повинен повідомити про це редакційну групу. Рішення про подальшу редакційну діяльність у журналі ухвалює редакція. Редактор не повинен розкривати будь-яку інформацію про поданий рукопис нікому, крім автора(ів), рецензента(ів) і видавця. Редактор повинен бути обізнаний з проблемою плагіату та самоплагіату. Редактор повинен повідомити редакцію, якщо він підозрює, що стаття є плагіатом або самоплагіатом.

Рецензент

Рецензент повинен мати відповідну кваліфікацію, щоб бути здатним оцінити рукопис. Оцінка повинна ґрунтуватися виключно на змісті рукопису. Не допускається дискримінація авторів та особиста критика. Рецензент не повинен використовувати матеріали рукопису для власних досліджень. Рецензування має бути оперативним та об'єктивним. Журнал дотримується політики одноосібного сліпого рецензування. Тому особа рецензента є конфіденційною для автора. Але особа автора відома рецензенту. Тому рецензент не повинен зв'язуватися з автором і представлятися йому/їй як рецензент. Будь-який запрошений рецензент повинен повідомити редакцію, якщо він відчуває, що не має достатньої кваліфікації для рецензування рукопису або знає, що не зможе зробити це вчасно. У такому випадку він може порекомендувати альтернативного рецензента. Будь-які рукописи, отримані для рецензування, повинні розглядатися рецензентом як конфіденційні документи. Рецензування повинно проводитися об'єктивно, а зауваження рецензента повинні бути чітко сформульовані з аргументацією, щоб автор міг використати їх для поліпшення роботи. Рецензент повинен бути обізнаний з проблемою плагіату та самоплагіату. Також рецензент повинен виявити відповідні опубліковані роботи, які не були процитовані автором (авторами) у статті. Рецензент не повинен розглядати рукописи, в яких він може мати конфлікт інтересів. Якщо існує ймовірність серйозного конфлікту інтересів або лояльності, рецензент повинен повідомити про це редакцію.